被告某医疗美容公司不服一审判决
2015-6-4 来源:不详 浏览次数:次该美容机构并不认可柳岩的诉求,辩称并未侵犯柳岩的肖像权,认为公司在网页文章上使用的照片是全身照,且看不见柳岩的耳部,因此照片与文章中介绍外耳畸形的内容无关;而配图文章是关于外耳畸形专业介绍的科普文章,并非以营利为目的,且未造成柳岩的经济损失和精神损失另一方面,该公司也不认可其侵犯了柳岩的名誉权,既没有提到其姓名,也没有任何文字足以让他人认为柳岩曾接受相关整形治疗
被告某医疗美容公司不服一审判决,已提出上诉3月3日,北京市第三中级人民法院受理了该上诉案,目前,该案在进一步审理中
此外该美容机构还提出,由于柳岩曾在媒体上承认过微整形一事,因此即使会有极少数读者看到公司宣传图片后产生联想,也不会导致柳岩的名太原耳部整形谁家好誉降低
一审法院审理该案时认为,医疗美容公司在其网站上发布的文章中,未经柳岩同意使用了其照片,从文章标题和内容看,具有营利目的,已构成对柳岩肖像权的侵犯而该医疗美容公司使用柳岩照片的文章涉及“耳部整形”类美容医疗项目,这一行为容易误导受众以为柳岩曾接受过相关治疗修复,亦构成对其名誉权的侵权最终,法院综合考虑柳岩肖像的经济价值、照片使用时间、可能的获利等因素,判决该医疗美容公司在其网站上发布道歉声明,并赔偿柳岩经济损失3万元、精神损害抚慰金5000元,支付公证费1100元
柳岩在该诉讼中诉称,某医疗美容公司未经其许可,擅自在网站中将她的照片用于“耳部解读耳畸形”的整形美容手术商山西耳部整形谁的好业宣传柳岩认为,该美容机构的行为侵权事实明显,已构成对其肖像、名誉权的侵害,故要求该美容机构公开道歉,并赔偿经济损失6万元、精神损害抚慰金3万元以及维权成本合理开支4000元
这已经是柳岩今年提起的第二起与整形之间的名誉权诉讼此前,柳岩因发现某医疗美容公司在网站上“借脸”宣传耳部整形,以侵害自己的肖像权、名誉权为由起诉该机构,索赔9万余元此案经一审法院审理判决后,被告医疗美容公司不服判决提起上诉3月3日,北京市第三中级人民法院受理了这起涉及名人的名誉侵权案
3月4日,北京市朝阳区人民法院王四营法庭开庭审理了主持人兼演员柳岩诉瑞丽门诊部侵犯名誉权、肖像权一案柳岩认为瑞丽门诊部在其发行的《瑞丽》杂志封面山西耳部整形谁的好擅自使用其照片,侵犯了其名誉权及肖像权,故要求瑞丽门诊部赔偿其各项损失合计元白癜风能彻底治愈吗白癜风专科